Il recente Vertice dei BRICS a Kazan, Russia, dovrebbe segnare la fine delle illusioni neoconservatrici racchiuse nel sottotitolo del libro di Zbigniew Brzezinski del 1997, La grande Scacchiera. Dagli anni ’90, l’obiettivo della politica estera americana è stato la “supremazia”, ovvero l’egemonia globale. I mezzi preferiti dagli Stati Uniti sono stati guerre, operazioni di cambio di regime e misure coercitive unilaterali (sanzioni economiche). A Kazan si sono riuniti 35 paesi, rappresentanti più della metà della popolazione mondiale, che respingono il bullismo degli Stati Uniti e non si lasciano intimidire dalle pretese di egemonia statunitense.

Nella Dichiarazione di Kazan, i paesi partecipanti hanno sottolineato “l’emergere di nuovi centri di potere, decisione politica e crescita economica, che possono aprire la strada a un ordine mondiale multipolare più equo, giusto, democratico e bilanciato.” Hanno evidenziato “la necessità di adattare l’attuale architettura delle relazioni internazionali per riflettere meglio le realtà contemporanee”, dichiarando al contempo il loro “impegno per il multilateralismo e per il rispetto del diritto internazionale, inclusi i Principi e gli Scopi sanciti nella Carta delle Nazioni Unite (ONU) come suo fondamento indispensabile.” Hanno preso di mira in particolare le sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dai loro alleati, sostenendo che “tali misure minano la Carta delle Nazioni Unite, il sistema di commercio multilaterale, gli accordi sullo sviluppo sostenibile e sull’ambiente.”

La ricerca neoconservatrice dell’egemonia globale ha radici profonde nella convinzione americana di essere una nazione eccezionale. Nel 1630, John Winthrop citò i Vangeli descrivendo la Colonia della Baia del Massachusetts come una “Città sulla Collina”, dichiarando grandiosamente che “gli occhi di tutto il mondo sono su di noi.” Nel XIX secolo, l’America fu guidata dal Destino Manifesto, volto a conquistare il Nord America sostituendo o sterminando le popolazioni native. Durante la Seconda Guerra Mondiale, gli americani abbracciarono l’idea del “Secolo Americano”, secondo cui, dopo la guerra, gli Stati Uniti avrebbero guidato il mondo.

Le illusioni di grandezza degli Stati Uniti si intensificarono con il crollo dell’Unione Sovietica alla fine del 1991. Con il nemico della Guerra Fredda sconfitto, i neoconservatori americani concepirono un nuovo ordine mondiale in cui gli Stati Uniti erano l’unica superpotenza e il “poliziotto del mondo”. I loro strumenti di politica estera preferiti furono guerre e operazioni di cambio di regime per rovesciare governi sgraditi.

Dopo l’11 settembre, i neoconservatori pianificarono di rovesciare sette governi nel mondo islamico, partendo dall’Iraq per poi passare a Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran. Secondo Wesley Clark, ex Comandante Supremo della NATO, i neoconservatori si aspettavano che gli Stati Uniti vincessero queste guerre in cinque anni. Tuttavia, oltre 20 anni dopo, le guerre instigate dai neoconservatori continuano, mentre gli Stati Uniti non hanno raggiunto nessuno dei loro obiettivi egemonici.

Negli anni ’90, i neoconservatori ritenevano che nessun paese o gruppo di paesi avrebbe mai osato sfidare il potere degli Stati Uniti. Brzezinski, ad esempio, sosteneva in La Grande Scacchiera che la Russia non avrebbe avuto altra scelta che sottomettersi all’espansione della NATO guidata dagli Stati Uniti e ai dettami geopolitici di Stati Uniti ed Europa, non essendoci prospettive realistiche per la Russia di formare una coalizione anti-egemonica con Cina, Iran e altri. Come scrisse Brzezinski:

“La sola opzione geostrategica realistica della Russia – l’opzione che potrebbe dare alla Russia un ruolo internazionale realistico e massimizzare le opportunità di trasformarsi e modernizzarsi socialmente – è l’Europa. E non un’Europa qualunque, ma l’Europa transatlantica dell’UE e della NATO in espansione.” (emphasis added, edizione Kindle, p. 118)

Brzezinski si sbagliava decisamente, e il suo errore di valutazione ha contribuito al disastro della guerra in Ucraina. La Russia non si è semplicemente sottomessa al piano statunitense di espandere la NATO fino all’Ucraina, come Brzezinski aveva ipotizzato. La Russia ha opposto un fermo rifiuto ed era pronta a entrare in guerra per fermare i piani degli Stati Uniti. A causa delle errate valutazioni dei neoconservatori riguardo all’Ucraina, la Russia ora sta prevalendo sul campo di battaglia e centinaia di migliaia di ucraini sono morti.

Inoltre – ed è questo il chiaro messaggio proveniente da Kazan – le sanzioni e le pressioni diplomatiche statunitensi non hanno isolato minimamente la Russia. In risposta al pervasivo bullismo degli Stati Uniti, è emerso un contrappeso anti-egemonico. In parole povere, la maggioranza del mondo non desidera né accetta l’egemonia statunitense ed è pronta a contrastarla piuttosto che sottomettersi alle sue imposizioni. Gli Stati Uniti non possiedono più il potere economico, finanziario o militare per imporre la propria volontà, ammesso che l’abbiano mai avuto.

I paesi riuniti a Kazan rappresentano una netta maggioranza della popolazione mondiale. I nove membri dei BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica come i cinque originari, più Egitto, Etiopia, Iran e Emirati Arabi Uniti), insieme alle delegazioni di altri 27 paesi aspiranti membri, costituiscono il 57% della popolazione mondiale e il 47% della produzione globale (misurata a parità di potere d’acquisto). Gli Stati Uniti, al contrario, costituiscono il 4,1% della popolazione mondiale e il 15% della produzione mondiale. Aggiungendo gli alleati statunitensi, la quota di popolazione dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti è di circa il 15% della popolazione globale.

Nei prossimi anni, i BRICS guadagneranno peso economico relativo, capacità tecnologica e forza militare. Il PIL combinato dei paesi BRICS sta crescendo a circa il 5% annuo, mentre il PIL combinato degli Stati Uniti e dei loro alleati in Europa e nell’Asia-Pacifico cresce circa al 2% annuo.

Nonostante il loro crescente peso, tuttavia, i BRICS non possono sostituire gli Stati Uniti come nuovo egemone globale. Mancano semplicemente del potere militare, finanziario e tecnologico per sconfiggere gli Stati Uniti o minacciarne gli interessi vitali. I BRICS, in pratica, invocano una nuova e realistica multipolarità, non una nuova egemonia alternativa in cui essi dominino.

Gli strateghi americani dovrebbero ascoltare il messaggio positivamente costruttivo che arriva da Kazan. Non solo il progetto neoconservatore di egemonia globale è fallito, ma è stato un disastro costoso per gli Stati Uniti e per il mondo, portando a guerre sanguinose e inutili, shock economici, spostamenti di massa di popolazioni e crescenti minacce di conflitto nucleare. Un ordine mondiale multipolare più inclusivo ed equo offre una via promettente per uscire dall’attuale impasse, una via che può giovare agli Stati Uniti e ai suoi alleati così come alle nazioni riunite a Kazan.

L’ascesa dei BRICS, quindi, non rappresenta solo una sfida agli Stati Uniti, ma anche una potenziale apertura verso un ordine mondiale molto più pacifico e sicuro. L’ordine mondiale multipolare auspicato dai BRICS può rappresentare un vantaggio per tutti i paesi, compresi gli Stati Uniti. È scaduto il tempo delle illusioni neoconservatrici e delle guerre di scelta degli Stati Uniti. È giunto il momento per una diplomazia rinnovata per porre fine ai conflitti che imperversano nel mondo.

L’articolo è stato tradotto automaticamente con un’intelligenza artificiale; la sua fedeltà al contenuto originale è stata verificata personalmente. L’articolo originale, in lingua inglese, è consultabile al link: https://www.commondreams.org/opinion/brics-summit-2024