Apartheid, occupazione, assedio di Gaza, rifiuto dello Stato palestinese, coloni, attività dell’esercito non sarebbero stati diversi, o solo di poco migliori. E i successori?

Gideon Levy

E se Benjamin Netanyahu non fosse stato primo ministro per 16 anni? Non sarebbe scoppiata questa terribile guerra? La guerra sarebbe stata diversa? Possiamo essere sicuri che la sorpresa e il fiasco del 7 ottobre non si sarebbero verificati? Gli ostaggi non sarebbero stati presi? Israele non avrebbe compiuto un omicidio di massa così raccapricciante a Gaza?

Queste non sono domande “e se”, né intendono ridurre di una virgola l’enorme responsabilità di Netanyahu e la gravità della sua colpa per ciò che è accaduto. Netanyahu deve andarsene ieri, oggi, domani, come l’intero folle governo degli zero da lui formato, che ci ha portato sull’orlo dell’abisso.

Ma ci sono leader in Israele che agirebbero in modo fondamentalmente diverso nei confronti di Gaza e dei palestinesi? Non c’è modo.

Attribuire tutta la colpa di tutte le disgrazie di Israele a Netanyahu significa dire che se non fosse stato per lui, tutto sarebbe stato diverso. Questo è quello che fanno fin dal loro primo giorno i “tutti tranne Bibi”. Se non fosse stato per Netanyahu, Gaza non sarebbe stata una prigione, gli insediamenti non avrebbero fatto marcire Israele e l’IDF sarebbe stato un esercito morale.

Questo non è vero, ovviamente. Ci sono abbastanza cose per le quali, se non fosse stato per Netanyahu, Israele sarebbe stato un posto migliore, ma eliminare la maledizione dell’occupazione e dell’assedio non è una di queste.

Ci sono politici onesti in Israele, pieni di buone intenzioni, che sono più modesti e fedeli alle loro posizioni di lui – sarebbe stato più carino essere occupanti sotto di loro.

Israele sarebbe rimasto lo stesso stato di apartheid, solo più abbellito. Netanyahu ha corrotto il sistema politico e lo ha infettato, ha distrutto il sistema giudiziario e quello delle forze dell’ordine, e per quanto riguarda la sua condotta personale, è meglio non cominciare.

Ma quando si arriva al nocciolo della questione, il nocciolo da cui Israele sta fuggendo come dal fuoco, il nocciolo che Netanyahu aveva pianificato di rimuovere dall’agenda – sembra che Netanyahu abbia agito come hanno fatto i suoi predecessori e come faranno i suoi successori.

A parte gli encomiabili sforzi degli ex primi ministri come Yitzhak Rabin, Shimon Peres, Ehud Barak, Ehud Olmert e Ariel Sharon per trovare una soluzione, anche se solo parziale, nessuno di loro aveva intenzione di dare ai palestinesi la giustizia minima che meritano, senza il quale non c’è soluzione.

Tutti i premier si sono schierati a favore della continuazione dell’occupazione e dell’assedio di Gaza. Nessuno di loro ha pensato nemmeno per un momento di permettere un vero Stato palestinese, con pieni poteri, uno Stato come gli altri. Non hanno pensato di liberare la Striscia di Gaza dall’assedio soffocante. Se non fosse stato per tutti questi, forse Hamas non ci sarebbe.

L’assedio di Gaza non è stato posto da Netanyahu; il governo del cambiamento non ha pensato di revocarlo. Forse sotto Naftali Bennett il denaro del Qatar sarebbe affluito a Hamas in modo più responsabile, ma la politica sarebbe stata sostanzialmente la stessa. Nessuno pensava di aprire Gaza al mondo, nemmeno in modo controllato: l’unica politica non tentata e l’unica che, forse, avrebbe potuto portare a una soluzione.

È anche difficile valutare se l’IDF sotto un altro primo ministro sarebbe stato un esercito diverso.

Il fiasco sarebbe stato evitato? Non è certo. Le missioni di occupazione che sono diventate la maggior parte dell’attività dell’IDF non sono state inventate da Netanyahu. Qualunque altro primo ministro avrebbe impiegato forze e risorse folli per placare i coloni e i loro capricci. Così è stato sotto tutti i governi israeliani.

I candidati si stanno riscaldando sulla linea di partenza. Ognuno di loro sarà un primo ministro migliore di Netanyahu. Sicuramente più onesto, modesto e perbene di lui. Ma qualcuna di queste modificherà la ripida traiettoria discendente di Israele?

Yair Lapid si è detto favorevole all’ingresso dell’Autorità Palestinese a Gaza, ma ha subito cambiato idea, ed è già contrario. Lapid non ha opinioni.

Benny Gantz e Gadi Eisenkot partecipano alla conduzione della guerra, con tutti i suoi crimini, che si rivelerà tuttavia inutile. Nessuno dei due ha proposto una nuova strada, una strada mai provata prima. È solo forza e ancora forza.

Netanyahu deve andarsene, non ci sono più dubbi. Ma Israele continuerà la sua strada.

Gideon Levy (da Haaretz, Israele)